欢迎来到 - 甜蜜文章网 !    
当前位置: 首页 > 短信 >

网上众筹应披露个人主要经济信息

时间:2019-03-14 17:06 点击:
另外,众筹平台也要从这一事件中吸取教训。一方面,对于发起人的主要经济信息应该规定得更详细更明确,让发起人完全了解之后再申请众筹。另一方面,在审核方面更负责

  80后创业女孩李延(化名)不幸患癌,她在轻松筹平台上发起了“20万元”的筹款项目,短短一天时间便完成了筹款。然而,有网友向众筹网站反映:李延有自己的公司,且名下有房有车,质疑她“诈捐”。多番考虑,李延决定取消众筹项目,退还了所有的善款。(3月7日《长江日报》)

  据记者证实,李延发布的病情信息均属实。对于网友质疑的“公司负责人”“有房有车”,她也直言:基本属实。不过对此她进行了解释,虽然自己是公司法人代表,但公司只是一家仅有18人的小微企业。之前买过一套房,但每月有6000元还贷压力;而被质疑的车只是5万元左右的代步工具。

  尽管每月有1万元的收入,但其中6000元用于还房贷,加上其他生活支出,基本没有“余钱”。如果她的解释完全真实的话,的确经济不宽裕,治疗癌症有压力,在网上发起众筹似乎可以理解。但问题是,她在众筹平台发布的筹款自述中并没有详细交代房、车等财产信息。

  网友质疑李延是“诈捐”,而她觉得自己很“冤”。那么,这种有车有房有公司的患者的众筹行为算不算诈捐呢?笔者以为,虽然李延没有故意诈捐的意图,是因为家庭并不富裕,迫不得已而筹款,但由于她没有真实全面提供信息,就给人留下诈捐印象。

  李延应理解网友的质疑。因为网友捐出的每一分钱善款都是“血汗”,自然不允许被人诈捐或者骗捐。即使是不捐款的网友,也有权对不诚实的发起人进行质疑,因为不诚实的筹款行为会损害慈善事业公信力。

  所以,无论是慈善事业还是募捐行为,都不能不诚信不透明,否则就会被人质疑,影响大家对募捐者、募捐平台的信任。李延的筹款行为被质疑后,李延与平台沟通后取消众筹项目是明智之举,一是可最大化保护自己的声誉;二是有利于维护众筹平台声誉,也维护了慈善事业形象。

  但不得不说的是,发起众筹时,李延考虑欠周。如果当初主动交代自己是小微企业法人代表、有一套房但每月还贷6000元、有一辆很经济的代步车,或许就不会有后面的麻烦。而李延没这么做,大概是自认为一旦详细交代财产等信息,网友认为“有钱”,不会捐款,达不到众筹的目的。

  其实,李延如果提供真实全面的信息,网友未必不会捐款,因为一些网友能体会到还房贷、治癌症等压力,说不定就捐款了。从某种意义上来说,网友主要在意的是发起人是否诚实。

  另外,众筹平台也要从这一事件中吸取教训。一方面,对于发起人的主要经济信息应该规定得更详细更明确,让发起人完全了解之后再申请众筹。另一方面,在审核方面更负责一些,尤其要对容易引发质疑的方面进行重点审核,这既能促使发起人提供全面真实信息,又能维护平台公信力。


数据统计中,请稍等!
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------